2001年3月至4月间，A市大桥药店承包人陈某在该市大地镇集市个体店中，购得印有"中超"牌商

2001年3月至4月间，A市大桥药店承包人陈某在该市大地镇集市个体店中，购得印有"中超"牌商标的养胃丸一批，运往B市后，由大桥药店批销给B市六家商场及医药公司。上述单位购入"中超"牌养胃丸后，随即进行了调运、批发与零售，致使B市20家药店经销了这批养胃丸。在销售过程中，B市医药生产供应总公司获悉消费者反映该养胃丸药味不浓，于同年6月派出质检员进行检查，证实该"中超"牌养胃丸质量确实欠佳，便通知所属部门停止销售，并抓紧退货。该养胃丸注册商标专用人某中药制药一厂于2001年9月6日，分别向A市工商局与市卫生局投诉，请求对市场医药单位销售冒牌养胃丸案依法查处。市工商局于2001年10月10日根据《药品管理法》对此案作出如下处理决定：（1）对现已封存于大桥药店的430盒冒牌养胃丸予以全部销毁；（2）对消费者的退货全部销毁；（3）对大桥药店及其他20家药店的非法利润予以没收，并分别处以2 000元罚款。

问：

（1）这起处罚案件哪些机关有管辖权？

（2）工商局作出的处罚决定是否合法？为什么？

（3）如果市卫生局亦根据《药品管理法》对此案进行处罚，是否违背了"一事不再罚"之原则？为什么？

（4）经查，市工商局是以简易程序作出上述处罚决定的；在作出处罚决定时，本拟处以罚款l 500元，因大桥药店不断提出申辩，后决定罚款2 000元。从程序上看，市工商局的以上做法是否合法？为什么？