当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

公民甲声称公民乙欠其800元钱,并有借条为证,起诉至法院。后来甲又认为他向乙多次催要未


公民甲声称公民乙欠其800元钱,并有借条为证,起诉至法院。后来甲又认为他向乙多次催要未果,就向法院申请采取财产保全措施。法院接受其申请,将乙家中的日立牌彩电予以扣押,并责令乙20天内返还借款,否则就将彩电变卖予以赔偿。下列有关此案的说法,正确的是()。

A.法院裁定采取财产保全措施是合理、妥当的

B.法院裁定财产保全的范围大于请求的范围是法律所允许的

C.法院用诉讼保全的裁定限令被告还款是不正确的

D.本案中存在需要采取财产保全措施的情形

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲乙之间有一债权债务关系,乙欠甲3万元钱到期未还,乙拒绝偿还。现甲得知丙欠乙3万元钱,也已到期,

  • 案情:甲因为乙欠其工资2万元 就将乙的女儿丙(13岁)绑架至一偏僻县城。由于乙坚持不付款 甲就强迫

  • 案情:甲因为丁欠其10万元钱久拖不还 纠集乙 丙 将丁骗至自己开办的矿场内关押。在乙 丙二人外出吃

  • 甲 乙之间有一债权债务关系 乙欠甲3万元钱到期未还 乙拒绝偿还。现甲得知丙欠乙3万元钱 也已到期

  • 乙欠甲1万元钱到期未还 甲多次索要 乙均以无钱为由拒绝 现甲得知丙欠乙1万元钱 要求乙向丙催

  • 甲乙之间有一债权债务关系 乙欠甲1万元钱到期未还 甲多次催要 乙均以无钱为由拒绝偿还