当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小


法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲:“你是什么人?”甲说的是地方方言,法官听不懂,于是法官问了乙和丙:“甲回答的是什么?”对此,乙说:“甲说他是君子。”丙贝则答道:“甲说他是小偷。”

根据以上情况,法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是()

A.乙是君子,丙是小偷

B.乙是君子,丙是君子

C.乙是小偷,丙是君子

D.乙是小偷,丙是小偷

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押,故不能提供证据。法官负

  • :法庭上,法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷,

  • 被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。检察院对甲、乙提起公诉。庭审中,丙的父亲提起附带民事诉讼。法庭调

  • ● 某监理工程师对甲、乙、丙三个投资方案进行投资决策分析,已知三个方案的建设期和经营期均相同,且

  • 甲的父亲死后 其母乙将其家住宅独自占用。甲对此深为不满 拒绝向乙提供生活费。乙将甲告上法庭。法官审

  • 甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭 并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押 故不能提供证据。法官