当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某市卫生局经政府批准决定搬迁其市区内的新兴村,因新迁入地址及房屋质量等问题,新兴村


某市卫生局经政府批准决定搬迁其市区内的新兴村,因新迁入地址及房屋质量等问题,新兴村大部分村民(共103户)感到不满,欲向法院提起行政诉讼。村民委员会也认为市政府批准卫生局搬迁该地的决定不甚合理,但考虑到与市政府的关系,认为不宜提起行政诉讼而应当先通过申请复议解决。少部分村民(共30户)认为应该听从政府决定。

1.在上述事例中,谁能够充当行政诉讼原告?

2.若新兴村103户村民向法院提起了行政诉讼,诉讼中有无第三人,若有,请指出;若无,请说明理由。

3.若新兴村103户村民向法院提起行政诉讼,应如何解决因原告人数众多给诉讼带来的困难,其法律依据是什么?

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某市卫生局经政府批准决定搬迁其市区内的新兴村,因新迁入地址及房屋质量等问题,新兴村

  • 某单位排污违反环保法的有关规定,市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定,该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法正确?()

  • 某化工企业所在县级市有一家经省级人民政府卫生行政部门批准的执业卫生检测所。据《职业病防治法》的规定

  • 某估价对象原为某单位2004年的集资建房 其中土地是由单位出资购买的 经政府批准 单位决定6年后发

  • 某县政府经省政府批准后 以自己名义决定征收某村的荒地进行工程建设。该村不服 应以( )

  • 在卫生法的渊源中 省级人民政府 省会所在地的市人民政府 或经国务院批准的较大的市的人民政府 依法在其职权范围内制定 发布的有关本地区卫生管理方面的卫生法律文件是()。