问题

某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托朋友汪某

某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托朋友汪某代为推销，答应事成后给一笔数目可观的好处费。汪某隐瞒汽车真相，与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同，并收取人民币5万元。吴某接到汽车后，发现该车是私自组装的，便向利达汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂拒绝。吴某便向法院起诉。经法院调查，认为此汽车确为利达汽车修配厂私自组装。两被告欺骗原告，属于违法行为。故依法判决：原告和被告签订的买卖汽车合同无效。收缴剩达汽车修配厂私自组装的汽车。被告退回原告货款5万元及其利息。被告汪某与被告利达汽车修配厂负连带责任。

问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？(5分)

参考答案

您可能感兴趣的试题

犯罪嫌疑人张某利用职务之便，向某市某县汽车解体厂索贿，非法索得报废的进口小轿车一辆，

答案解析
犯罪嫌疑人王某利用职务之便，向某市某县汽车解体厂索贿，非法索得报废的进口小轿车一辆，

答案解析
某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托朋友汪某代为推销，答

答案解析
1995年7月1日某市赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞

答案解析
乙从甲处购买了一辆拼装的小汽车且未投保任何机动车保险。某日乙驾驶该车撞到丙致丙受伤花去

答案解析
甲将一辆拼装汽车出售给乙乙违章驾驶该车将丙撞伤。丙的损害应由A.甲独自承担赔偿责任B.乙独自承

答案解析