当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了


某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?() A.警犬辨认和心理测试结论均可以 B.警犬辨认可以,心理测试结论不可以 C.警犬辨认不可以,心理测试结论可以 D.警犬辨认和心理测试结论均不可以

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一"功勋警犬"在发案银行四处闻

  • 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一"功勋警犬"

  • 某银行被盗 侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时 一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后

  • 某银行被盗 侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时 一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后

  • 某银行被盗 侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时 一功勋警犬在发案银行四处闻

  • 某银行被盗窃 侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时 一“功勋警犬”在发案银行四处闻