本案仲裁裁决书作出时，北京市巨龙公司选定的仲裁员对裁决持不同意见，该仲裁员下列做法中，正确的

甲乙两公司就货物买卖合同纠纷申请北京市仲裁委员会仲裁。北京市仲裁委员会依法作出裁决，

若本案最终以仲裁裁决的作出而结束，甲方申请人民法院撤销仲裁裁决，法院受理后，发现仲裁

南京市甲公司与上海市乙公司发生购销合同纠纷后，根据合同仲裁条款由杭州仲裁委员会作出裁决，

A市甲公司与B市乙公司因为合同纠纷，申请C市仲裁委员会仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乙公司履行债务。后甲公司得知乙公司在D市有一处房产遂向法院提出执行申请。本案执行管辖法院为（)。

红光公司和燕南公司就合同纠纷申请北京仲裁委员会仲裁。北京仲裁委员会依法作出裁决 裁决燕南公司支付红

天马公司与星云公司因买卖合同产生了争议 依仲裁协议的约定将纠纷提交北京仲裁委员会仲裁。仲裁裁决作出