甲有一架700万像素的“三星”数码照相机。其同事乙因到西藏旅游，向甲借用了该相机。但因登山中保管不善

甲有一架700万像素的“三星”数码照相机。其同事乙因到西藏旅游，向甲借用了该相机。但因登山中保管不善，相机摔下山遭损毁。归来时，某乙购买一架500万像素“索尼”数码相机作为赔偿，甲不允，遂至法院起诉，要求赔偿其所借出的相同型号的相机。法院审理后对甲的诉讼请求予以支持。对于此事件，下列说法中正确的是？

A、某甲对此“三星”相机享有的权利是一种相对权

B、在没有出借前，某甲对该相机的权利所针对的义务人是不特定的

C、某甲的照相机被某乙损毁，某甲便拥有了向某乙要求损害赔偿的权利，某乙则有义务赔偿某甲的损失。这种权利所针对的义务属于“对人义务”。

D、根据法院的判决，在某甲和某乙之间形成的法律关系属于保护型法律关系，同时也是一种第二性法律关系。