周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城

周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城”欠丙货款5000元．乙用从某银行贷来的10万元投资股票，投资失利到期无法还贷．丁有一栋房屋，出租给甲住，甲拖欠了六个月的房租12000元．于是，丁就经常在“重庆火锅城”赊账消费，共欠餐饮费12500元．关于本案，甲、乙、丁和某银行分别提出以下请求，其中哪一项是有法律依据的？【】

A．甲说：“丙的货款，应该由‘重庆火锅城’来偿还”

B．乙说：“我没钱还银行的贷款，我可以用对火锅城的10万元出资偿还”

C．丁说：“我的欠账和甲欠我的房租相抵销，我只还火锅城500元即可”

D．某银行说“我可以检查火锅城的账目，看看丁是不是有能力以火锅城的收益还贷”

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！