当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某甲与某乙系国家机关工作的同事,平时有隙。为报复某乙,某甲向公安机关作虚假匿名举报,诬告某乙曾


某甲与某乙系国家机关工作的同事,平时有隙。为报复某乙,某甲向公安机关作虚假匿名举报,诬告某乙曾在一歌舞厅嫖娼,有“陪侍女”某丙为证。公安机关调查时,某丙对此作了虚假指证,某乙因而受到了公安机关的处分。在公安机关查处某乙的过程中,某甲在公开场合多次渲染某乙嫖娼的“事实”,对某甲的行为应如何定性?()

A.诬告陷害罪

B.报复陷害罪

C.诽谤罪

D.不构成犯罪

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某甲与某乙系在国家机关工作的同事,平时有隙。为报复某乙,某甲向公安机关作虚假匿名举报,诬告某乙

  • 甲与乙系在国家机关工作的同事,平时有隙。为报复乙,甲向公安机关作虚假匿名举报,诬告乙曾在一歌舞

  • 某乙 男 21岁 大学生。某甲与某乙系邻居 相处很好。某乙因与同班同学某丙发生争执 对某丙怀恨在心

  • 某甲与某乙系夫妻 生子丙 女丁 收养一女戊。戊生性精明 小心侍候某甲夫妇。丙成家后对某甲夫妇置若罔

  • 某甲与某乙系美国某跨国公司在中国北京所设子公司的业务主管。1999 年9月 二人因业务需要同去加拿

  • 某甲与某乙系国家机关工作的同事 平时有隙。为报复某乙 某甲向公安机关作虚假匿名举报 诬告某乙曾