当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某日,陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录,但未做处理。两


某日,陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录,但未做处理。两年后,该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉,上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定,因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为,如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚,就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能,因此不应当撤销。依据法理学的有关原理,下列哪些选项是正确的?

A.陈某与该公安局之间不存在法律关系

B.法官甲的观点说明法律具有程序性的特征

C.法官甲的推理属于形式推理

D.法官乙的观点属于司法解释

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 郑某与刘某是同事,某日因琐事发生口角而动手,郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查,并以故意伤

  • 某日,陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录,但未做处理

  • 某日 陈某因生洁琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录 但未做处理。两年后 该

  • 郑某与刘某是同事 某日因琐事发生口角而动手 郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查 并以故意伤害罪

  • 郑某与刘某是同事 某日因琐事发生口角而动手 郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查 并以故意伤害罪

  • 郑某与刘某是同事 某日因琐事发生口角而动手 郑某将刘某打伤。县公安局对此案立案侦查 并以故意伤害罪