当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某故意杀人案件,合议庭经过审理认为,应当判处被告人死刑立即执行,而审委会经过讨论,认为


某故意杀人案件,合议庭经过审理认为,应当判处被告人死刑立即执行,而审委会经过讨论,认为应当判处无期徒刑。那么,对此案的理解正确的是:()。

A.合议庭应当判处死刑立即执行,因为法官依法独立行使职权,不受他人的干涉

B.合议庭应当请示上级法院,然后再做判决

C.合议庭解散,重新组成合议庭,对案件进行重新审理

D.合议庭应当服从审判委员会的决定,判处无期徒刑

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理,认为案件事实清楚,证据确实、充分,被判处

  • 在某杀人案件的审理过程中 合议庭对控方证 据产生了疑问 遂宣布休庭对证据进行调查核实。在 调查核实

  • 被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院 审理 法院认为案件事实清楚 证据确实 充分 被判处其死刑立

  • (二)被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理 认为案件事实清楚 证据确实 充分。请根据下列条件

  • (二)被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理 认为案件事实清楚 证据确实 充分。请根据下列条件

  • (二)被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理 认为案件事实清楚 证据确实 充分。请根据下列条件