钱某为骗取保险金，与戴某合谋，由戴某将钱某承包的平度县汽车站的一辆客车烧毁（客车所有权属于该

钱某为骗取保险金，与戴某合谋，由戴某将钱某承包的平度县汽车站的一辆客车烧毁(客车所有权属于该汽车站，投保人也为该汽车站)，事后付给戴某酬金。两日后，戴某携带汽油到该汽车站，将钱某停在车站院内的客车烧毁，造成直接损失2万多元。当时站内停有其他车辆十余辆，燃烧地点距家属楼25米，距加油站50米。中保财产公司平度县分公司未能查明起火原因，遂向投保人平度县汽车站支付赔偿款3.4万元。关于本案，下列说法不正确的是：

A．戴某、钱某构成共同犯罪

B．戴某、钱某构成放火罪与保险诈骗罪，数罪并罚

C．戴某、钱某只构成放火罪

D．戴某、钱某不构成保险诈骗罪