当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

:甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查


:甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查,之后未采取任何保护措施即离开,致使其丢失现金5000元,要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的?()

A.上述证据均系直接证据

B.银行取款凭单复印件应加盖银行的印章

C.房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件

D.上述证据在开庭审理前提交法院才有效

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检

  • 甲向法院提起行政诉讼,诉称某公安分局在他不在家的情况下,撬锁对其租住的房屋进行治安检查,之后

  • 某建筑工人赵某因不服公司扣发奖金向人民法院提起诉讼。赵某诉称:因天气多 雨,公司决定在郊区施

  • 甲向法院提起行政诉讼 诉称某公安分局在他不在家的情况下 撬锁对其租住的房屋进行治安检查 之后未采取

  • 甲地公民刘某不服乙地铁路公安局的处罚决定 分别向甲地基层人民法院和乙地铁路运输法院提起诉讼

  • 某建筑工人赵某因不服公司扣发奖金向人民法院提起诉讼。赵某诉称:因天气多 雨 公司决定在郊区施