当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者


某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外,还列了该河流中的某著名岛屿作为原告,法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?

A.只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人

B.本案当事人不适格

C.本案属于侵权诉讼,被污染河段流经地区的法院均有管辖权

D.本案起诉属于公益诉讼,现行民事诉讼法没有规定

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了

  • 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除

  • 2006年1月1日,C县的某条河水污染严重,经相关部门调查,是由此地的甲公司随便排放工业废水所致,就

  • 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河 请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生

  • 某县工商局和物价局联名作出决定 对该县农资公司罚款3万元。县农资公司不服 起诉到法院 哪个机关

  • 2006年1月1日 C县的某条河水污染严重 经相关部门调查 是由此地的甲公司随便排放工业废水所致 就