郑某于11月1日在报上刊登广告出售某幅古画 价金70万元。魏某于11月3日致函于郑某 表示愿意以5

郑某于11月1日在报上刊登广告出售某幅古画，价金70万元。魏某于11月3日致函于郑某，表示愿意以50万元的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但应于一周内答复，魏某未为任何表示。

11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午到达。魏某即发迟到之通知，并请求交付该幅古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履行完毕后，经魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元。而且郑某刊登广告时即明知其是赝品。

问：(1)郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请?为什么?

(2)魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请?为什么?

(3)如何认定郑某于11月6日函复行为的性质?为什么?

(4)到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请?

(5)郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效?

(6)郑某发出撤回的通知是否生效?为什么?

(7)魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为是要约还是要约邀请?

(8)郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立?

(9)该合同是否有效?为什么?

(10)如果该合同无效，郑某应当负何种责任?为什么?