胡某与黄某相互勾结贩卖毒品 一次二人卖 得赃款30万元 后双方因分赃产生矛盾。11月23日 晚7时

胡某与黄某相互勾结贩卖毒品，一次二人卖 得赃款30万元，后双方因分赃产生矛盾。11月23日 晚7时许,黄某去找胡某讲理，胡某假意与黄某喝酒， 称有话好说。在黄某喝酒时，胡某趁黄某未注意之机, 抄起身边一把板斧向黄某砍去，黄某一闪，斧头砍在肩 上，黄某痛叫一声后又被胡某砍中头部死去。此时恰 逢邻居一8岁小孩因风筝落到胡某房子的屋檐上,爬 到胡某屋窗台上，想把风筝取下来，看见了倒在地上的

黄某血流不止,心里害怕，急忙跳下窗台跑回家。胡某 将黄某的尸体用袋子装好,绑在自行车后座上，用自行 车推到桥上，扔到江心。后因黄某失踪，家属报案后， 某区公安局派侦查人员侦査时，先对胡某家进行现场 勘查，在地板缝里取到血迹，经鉴定与被害人血型相 同。在调查取证时,由于人数众多，便由侦查人员对数 名证人共同询问。经询问收集到下列证人证言：

居民乔某（男，43岁，与胡某家隔一条小路。患青 光眼，晚上视物不清，但听力灵敏，与胡某无亲属或其 他利害关系）证明：秋季的一天晚上，他看到黄某进了 胡某院内,不久听到二人大声吵叫，其中一句是黄某说 胡某贪心的话,具体什么内容没有听清。过了 1个小 时，黄某从胡某家屋内出来走了，好像带着很大的袋 子。时间是11月23日，因为那天家中买电视,发票上 记载的是11月23日。

居民王某（男,35岁，感官正常，与胡某住同一小 区，认识但无特别关系）证明：某天晚上，出门办事遇 见胡某骑车带一沉重的袋子往江桥方向去。王某问话 时，胡某说去卖西瓜，并且证实那天王某准备送孩子学 钢琴，应是11月23日。

胡某邻居8岁小孩（智力正常发育，感官机能、辨 别能力、表达能力均达同年龄儿童平均标准）证明：一 天晚上,在胡某家屋外玩风筝，听到过屋内有人喊叫， 后来在窗台上看到一人躺在胡某屋的地上，流了好 多血。

黄某之妻袁某证实黄某最后离家是11月23日晚 上，走前没说去哪里，以后一直没有回家。

胡某的父亲胡强（对胡某自幼便溺爱有加，与胡 某感情深厚)证明:胡某当天晚上一直在家看电视，是 一部武打片，中间有一个剧中人惨叫一声’晚上没有任 何外人到家里来。

詹某（男，31岁,感官正常,是胡某的邻居，平素关 系很好，经常往来）证明：11月23日那天晚上，他下班 回来路过江桥时，看见胡某往江心扔东西。问胡某时， 胡某说是扔垃圾。

询问证人乔某、王某、詹某时，他们要求对自己的 姓名保密，被侦查人员拒绝。后来侦查人员又讯问了 犯罪嫌疑人胡某，胡某否认犯罪，称自己当晚一直在 家，未见过被害人黄某。

本案经市检察院审查起诉，又向市法院提起公诉， 法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人胡强 旁听法庭审判时,在法庭大吵大闹，审判长决定对其处 以1500元罚款。证人詹某提出申请审判员回避，审判 长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经 合议庭评议，判决被告人胡某犯故意杀人罪,判处死 刑，立即执行。

问题:（1)本案诉讼程序有何不当之处？并说明 理由。(2)试分析本案中证人证言的可信度。