孙某涉嫌抢劫罪 经公安机关侦查终结 人 民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法 院受理案件

孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结,人 民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法 院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪 审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙 某对被指控的犯罪供认不讳,并主动交代了其1年前 实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判 处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙 某有期徒刑3年,并处罚金2000元,决定执行有期徒 刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接 到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人 民法院接到孙某的上诉状后,经审查认定原判决事实 清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民 法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为 审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审 理’以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒 刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的 有:（ )

A. 一审法院对盗窃罪判刑错误

B. 一审法院告知孙某的上诉期错误

C. 二审法院发回重审错误

D.原审人民法院合议庭组成错误