2009年5月 某县人民法院经过公开审理 以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁） 李 某

2009年5月，某县人民法院经过公开审理， 以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某（17岁）、李 某（19岁）、蒋某（31岁）有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2_元、有期徒刑 6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以 量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法 定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。

二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审 人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案 件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进 行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事 实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻,遂裁定将 该案发回原审人民法院重审。

原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审 理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯 罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对 黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒 刑2年并处罚金,对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金 8000元。判决生效后,人民法院将黄某、蒋某连同有 关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要 求,将二人的羁押场所通知其家属。

执行期间,监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发 现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后,将 案件移送该案发生地A区人民法院处理。

问题:（1)黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请

说明理由。

(2) 二审人民法院对上诉的处理在程序上有哪些 不当之处？为什么？

(3)原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些 不符合法律规定的地方？请说明理由。

(4)原审人民法院时判决是否合法？为什么？

(5)发现漏罪后，本案中有关机关的处理是否妥 当？为什么？