某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公 开审理。法庭查明谭某抢劫一案 事实清楚 证据确 实 充分 抢

某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公 开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确 实、充分，抢劫数额特别巨大，社会影响极坏，依法判处 谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部 个人财产。判决宣告后，市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。但同时为防止谭某家人转 移财产，该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。 最髙人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并 送达到原审人民法院。执行前谭某揭发原任职单位一 领导的重大行贿、受贿犯罪事实（后查证属实），但原 审人民法院院长认为谭某主观恶性大，仍然决定于9 月18日执行死刑。当日在司法警察的临场监督下，完 成了死刑的执行。

问题:本案某市中级人民法院哪些做法不符合法 律规定？为什么？