泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材 委 托某船运公司运往中国境内。一日 该船运公司一艘 夹载着该船

泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材，委 托某船运公司运往中国境内。一日，该船运公司一艘 夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物的船，在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时， 被中国某海关抓获。该海关作出决定，将包括该贸易 公司100吨钢材在内的船上所有物品予以没收。该贸 易公司与海关交涉，要求返还100吨钢材未果。对此， 该贸易公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼， 并向人民法院提供了合法购运100吨钢材的证据，要 求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被 告返还100吨钢材。

中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的 没收处罚决定是对走私货船而不是对贸易公司的，贸 易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告 资格。在诉讼期间,被告撤销了没收贸易公司物品的 决定,但被告称：船运公司货船走私一案已经市公安局 批准立为刑事案件，正进行侦查，对贸易公司的钢材是 不是走私货物还未确定，所以不能返还。

问题：（1)中级人民法院对此案是否有管辖权？

(2)本案贸易公司是否具备原告资格？

(3)被告撤销了没收物品的决定后，原告不撤诉， 人民法院应如何判决？

(4)被告撤销了没收物品的决定后，原告就改变后的行政行为，再行提起诉讼，法院应否受理？如何 处理？

(5)本案中人民法院能否加重对原告的处罚？

(6)对此案，人民法院应当如何处理？