甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须 刀 认为质量有明显缺陷 向市工商局举报。市工商局 经査认定该把

甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须 刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局 经査认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未 出售的10箱该商品,对该商场作出罚款2000元的处 罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过 程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结 论。一审认为其证据不足,判决撤销处罚决定，要求其 重新处理。被告工商局不服,提起上诉，并在二审期间 对査封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是 假冒商品，二审法院该如何判决？（ ）

A.证据充分，判决维持工商局的处罚决定

B.认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定

C.驳回上诉,维持原判

D.证据不足,判决撤销工商局的具体行政行为