当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院 尽管有法 院生效裁判 但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根 本解决。


甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法 院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根 本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继 而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。 对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?

A.甲的身份状况

B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲、乙两公司发生合同纠纷,乙公司诉至法院,甲公司就一审判决不服上诉至二审人民法院。二

  • 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决

  • 甲乙之间存在房屋权属确认纠纷,现甲拟将乙诉至法院请求确认房屋份额,应有哪个法院管辖?

  • 甲乙两人因房屋租赁合同纠纷诉至法院 甲主张乙连续三个月未按时交纳房租 乙对该主张既不表示承认也不否

  • 甲乙二人因侵权纠纷诉至法院 审判员对此案进行了调解 但未达成协议。于是法院开庭审理后当庭做出判决。

  • 甲乙是邻居 一日 甲装修庭院 装修所用木材很长 一部分延至乙家房前。在这之前不久 甲乙两家曾发生