当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

1983年3月 2日 13岁的涨某被公安局传唤 当晚被放回。此后张某报名参军 参加招工 招干 都因


1983年3月,2日,13岁的涨某被公安局传唤,当晚被放回。此后张某报名参军,参加招工、招干 都因政审不合格而被拒绝。后了解到,当年县公安局 在传唤后,因工作失误错误地将张某列为“监控对 象”进行监控达17年。张某提出国家赔偿请求,对于 張某的赔偿请求,下列哪些说法是正确的?

A.将张某列为监控对象的行为,是一种不影响 其权利义务的非强制行为

B.对于张某在参军、招工、招干中遭受的损失, 因法律没有明确规定,不予赔偿

C.,对于张某提出的精神损失,公安局不承担金 钱赔偿责任

D.对于张某为撤销错误监控打官司支付的2000 元交通费损失,国家应予赔偿

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 1983年3月2日,13岁的张某被公安局传唤,当晚被放回。此后张某报名参军,参加招工、招干都因

  • 被告人王明(男,1985年8月13日出生)于2001年6月7日,为“找点零用钱用”,将邻居王某1岁的儿

  • 1983年3月2日,13岁的张某被公安局传唤,当晚被放回。此后张某报名参军,参加招工、招干都因政审不合

  • ★★ 2008年2月3日张某因涉嫌盗窃被县公安局刑事拘留 后经县检察院批准逮捕。2009年3月1日

  • 甲公司2×13年3月1日开始自行研发一项新工艺 2×13年3月至10月发生的各项研究 开发等费用共

  • 1983年3月2日 13岁的张某被公安局传唤 当晚被放回。此后张某报名参军 参加招工 招干都因政审不合