当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

原告是一股份公司 被告为工商局 原告在一审中提起诉讼 认为工商局吊销其营业执照没有法律依据 被告当


原告是一股份公司,被告为工商局,原告在一审中提起诉讼,认为工商局吊销其营业执照没有法律依据,被告当时没有出具相关证明,法院判其败诉。之后,被告提出上诉,在二审中出具了一份红头文件,该文件在被告处罚原告之前就生效了。请问,法院该如何处理本案?()

A-法院不应把这份文件作为撤销一审判决的依据,应全面审查本案,若没有其他证据证明被告的行为合法,应作出维持一审的判决

B.法院应采纳这份文件的证据效力,作出撤销一审的判决

C.法院应对这份文件进行质证,若当事人无异议,应作出撤销一审的判决

D.法院仅依据该文件就应该作出撤销一审的判决

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 原告是一股份公司,被告为工商局,原告在一审中提起诉讼,

  • 原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同,原告按约供货,但被告以货物积压为由

  • 原告是一股份公司 被告为工商局 原告在一 审中提起诉讼 认为工商局吊销其营业执照没有法律 依据 被

  • 2000年8月21日晚11时 原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所

  • 原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同 原告按约供货 但被告以货物积压为由拒绝付款。原告向

  • 在某起行政诉讼中 某县工商局为应当追加的被告 但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局