当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

北京市昌平区松园派出所以扰乱公共秩序为由扣押了田某的电动摩托车。田某不 服 以派出所为被告提起行政


北京市昌平区松园派出所以扰乱公共秩序为由扣押了田某的电动摩托车。田某不 服,以派出所为被告提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的?

A.扣押电动摩托车的行为在法律属性上属于行政强制执行

B.田某以松园派出所为被告提起行政诉讼是错误的,应当以设立松园派出所的北京市昌 平区公安分局为被告

C.在行政诉讼中,如果田某拒绝变更被告,则法院应当以松园派出所为被告继续审理

本案

D.田某除了可以提起行政诉讼外,还可以选择行政复议寻求法律救济,复议机关为北京 市昌平公安分局和北京市昌平区人民政府

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高不服,以派出所为被告提起行政诉讼。诉

  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高不服,以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼中,

  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高不服,以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼

  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高不服,以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼

  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高不服 以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼中 法院认为

  • 某派出所以扰乱公共秩序为由扣押了高某的拖拉机。高某不服 以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼中 法