在百年前美国发生的一桩案件中 对遗嘱 继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承 权产生了争论

在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱 继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承 权产生了争论,根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定， 即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之 外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官 大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解 法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律 文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗 透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护 整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古 老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益” 来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方 式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪 些是正确的？（ ）

A.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥 补法律漏洞,保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝 隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致

B.在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中 受益”属于公理性原则

C.根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规 则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用

D.法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法 本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用 法律原则，具有裁判功能