当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

★ 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权 起诉到法院。法院查明案情后 发现《商标法》及其


★ 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权,起诉到法院。法院查明案情后,发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定,但査阅最高人民法院公报时,发现公报中刊登了

一个十分类似的案例。于是法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实,以下说法错误的是哪一或哪些选项?()

A.最高人民法院公报上刊登的典型案例,是对法律适用的重要解释说明,是我国法律的正式渊源之一

B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理

C.对被告行为的性质,法律没有明确规定,根据法治原则,不应判决被告侵犯了原告的商标权

D.该事例说明法律漏洞普遍存在

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某化妆品公司为了宣传公司产品,邀请著名影星为其代言,并获得了较好的效果。该公司采用的促销

  • 某化妆品公司去年招聘了一批刚毕业的大学生,其中有一位学化学的小唐,被认为很有培养前途。公司

  • 案例一:被告人甲某(非中国籍) 某外国航运公司工作人员。该外国航运公司租用我国某远洋运输公司一远洋

  • 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵 犯其商标权 起诉到法院。法院查明案情后 发现《商 标法》及其

  • 甲从某乙商场购买一个实为国内丙公司生产 但标注为外国某著名电器商丁公司生产的电饭锅一个 产品存在安

  • 甲从某乙商场购买一个实为国内丙公司生产 但标注为外国某著名电器商丁公司生产的电饭锅一个 产品存在安