甲和乙在A市C区签订了一份房屋租赁合同 由乙租赁甲在A市B区的一间房屋使用。后甲因乙拖欠了4个月的

甲和乙在A市C区签订了一份房屋租赁合同，由乙租赁甲在A市B区的一间房屋使用。后甲因乙拖欠了4个月的房租共4000元，协商不成，向A市B区法院起诉乙。乙在规定的答辩期内没有提交答辩状，却对法院的管辖权提出异议，认为他和甲之前约定发生纠纷应当由合同签订地A市C区法院管辖，法院 在对管辖权异议进行审理时询问了甲，甲不承认和乙 有此约定，双方争论不休，负责立案的法官认为管辖权问题是法院职权调査的事项，遂制止了当事人的辩论， 并驳回了乙的管辖权异议。在法院庭审过程中，甲、乙达成了由乙偿还房租3500元，甲撤诉的和解协议。法庭在调查过程中却发现，A市B区的房屋为甲、丙共有，丙对甲的出租行为毫不知情，遂判决房屋租赁合同无效，并基于甲的共有所有权判决乙返还房屋和支付4000元的使用费。

问题:

本案中各诉讼主体的哪些诉讼行为违反了民事诉讼法基本原则？违反了哪些民事诉讼法基本原则？并简要说明理由。