甲和乙因为合同履行发生纠纷 协调不成后 甲向二人的住所地法院黄山区人民法院起诉 法院于4月9日受理

甲和乙因为合同履行发生纠纷，协调不成后，甲向二人的住所地法院黄山区人民法院起诉，法院于4月9日受理起诉后，在4月10日向乙发送了起诉状副本，并告之20日内提交答辩状。乙于4月29日提交了答辩状。但后因主办该案件的法官周某一直生病住院，该案直到12月10日才进行了第一次开庭审理。开庭过程中，乙提出案件中涉及自己的收入等信息，不希望外人知晓，希望本案能够不公开审理，法院采纳了这一要求。在案件审理过程中，甲提出主审法官周某与乙是大学同学，应当在本案中进行回避，法院以本案已经由于种种原因发生了延误，如果不在12月之前审理完结，就将造成积案，而回避和指派新的法官将必然导致案件的延误，因此驳回了甲的申请。案件审理完毕后，主办法官周某作出了一审判决，驳回甲的诉讼请求，并要求甲承担案件的诉讼费用。12月25日，法院通知甲、乙双方到法院领取判决书，甲认为该判决严重偏袒乙，联系到自己在该案件中所受到的种种待遇后，一怒之下撕毁了判决书，并对法官周某拳脚相加，造成周某多处软组织挫伤。黄山区法院的法警当即拘留了甲，并根据《刑事诉讼法》和《刑法》的相关规定追究其刑事责任。

作为一名法律职业者，请根据我国法律的规定，指出上述案例中法院的做法有哪些错误之处，并分析上述种种错误之处与最后的悲剧有什么关系，指出症结所在。

答题要求：

(1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；

(2)说理充分,逻辑严谨,语言流畅，表述准确；

(3)答题字数不少于500字。