当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

2008年9月19日 招远公司(买方)与虹彤纺织公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定 买方


2008年9月19日,招远公司(买方)与虹彤纺织公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定,买方向卖方购买毛呢一等品1000件。卖方在运输过程中,不慎遇火,使毛呢损坏200余件。对于该受损货物,买方拒不接收,并以质量不符合标准为由,拒付货款。双方发生争议,后经协商达成书面仲裁协议。事后,卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁,而买方向人民法院提出诉讼,被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后,买方辩称,卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议,未经买方同意,请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。

问题:

(1)本案仲裁委员会能否受理该案?

(2)招远公司向法院起诉是否正确?法院的做法是否正确?为什么?

(3)若仅就仲裁协议效力问题,双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力,请问由何机构进行管辖?

(4)若仲裁委员会确定仲裁协议有效,买方不服,欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认,可否?

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲公司于2008年1月1日以19 800万元购入一项3年期到期还本、按年付息的公司债券,每年12月31日支付

  • 被告人甲系外地至毛家村的打工人员。2008年9月24日19时许 甲行至毛家村粮库附近 看到外出补课

  • 甲 乙公司签订买卖合同 合同标的额为5万元。2007年8月1日 买方甲公司签发一张2007年9月

  • 某公司将税务机关确定的应于2008年9月10日缴纳的税款20万元拖至9月20日缴纳 根据我国《

  • 假设《关于统一全省企业和职工个人缴纳基本养老保险费比例的通知》其生效时间是2006年9月21日 2008年10月19日清理时列为重新公布的规范性文件 则其有效期至()。

  • 案情:2004年9月19日 甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订一份钢材买卖合同。合同约定:买方向卖方购买