当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

福建某公司从日本购进硅原料5000公吨 价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快 该批货物先于


福建某公司从日本购进硅原料5000公吨,价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快,该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物,之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?

A:银行可以要求承运人承担违约或侵权责任 B:承运人应按成本赔偿银行的损失,不可以主张海事赔偿责任限额 C:银行要求承运人承担无单放货责任的诉讼时效是1年 D:承运人与银行没有关系,不应承担任何责任

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 公司根据市场需求状况,在柑橘生产旺季,从福建购进柑橘一批,由其所属的门店直接供应市民

  • 2007年3月29日,福建A公司与卖方日本国某公司签订了进口3千台日产"东芝"牌窗式空调

  • 中国甲公司从日本乙公司购进某新型汽车配件若干 根据《联合国国际货物销售合同 公约》 下列关于国际货

  • 深圳甲公司从日本购进线钢4500公吨 价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快 该批货物先于提

  • 深圳甲公司从日本购进线钢4500公吨 价格条件为CIF广州。由于短途运输和船速较快 该批货物先于提

  • 大连某进出口公司与日本某公司签订了一份出口150公吨冷冻食品的合同。合同规定:3—7月份 我方每月