当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

在某公民诉县林业局的行政诉讼中 县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据 而被人民法院判决撤销


在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据,而被人民法院判决撤销其具体行政行为,县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据,对此,二审法院正确的做法有:

A:二审法院可以采纳被告提供的证据,并根据此证据作出判决 B:二审法院不能采纳被告提供的证据,应当维持一审的判决 C:二审法院不能采纳被告提供的证据,但可以依县林业局申请调取具体行政行为的证据,并据此作出判决 D:二审法院不能采纳被告提供的证据,但有权撤销发回重审

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提

  • 某市政府所属林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查并行使行政处罚权。检查

  • 在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据,而被人民法院判

  • 以下对于行政诉讼过程中哪些证据可以作为定案的依据?( )A.甲某诉县人民政府的行政案件

  • 在某公民诉县林业局的行政诉讼中 县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据 而被人民法院判

  • 某林业局在某林区设立木材检查站 对过往木材进行检查 并委托检查站行使行政处罚权 木材检查站