案情：某县公安局接到人民群众举报 于5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲 乙（甲的父亲）拘留。5月6日

案情：某县公安局接到人民群众举报，于5月4日将涉嫌杀丁的犯罪嫌疑人甲、乙（甲的父亲）拘留。5月6日提讯甲与乙（第一次）。5月7日，向人民检察院提请批准逮捕。人民检察院接到公安机关的提请批准逮捕书后，于5月17日作出批准逮捕的决定。之后，公安机关在继续侦查中发现：乙只是案发时现场的目击者，并没有实施，也没有参与杀人行为，这一点可由许多证据得到证明，只有甲有犯罪嫌疑，但鉴于已经批捕，若释放乙将产生许多麻烦。因而公安机关便将二人的全部案卷材料直接移送给了县检察院。县检察院于是以甲、乙二人为被告人提起公诉。在法庭审理过程中，合议庭将乙当庭释放。

根据以上案情，请回答以下问题：

（1）司法机关在处理本案的过程中，所为行为是否恰当？

（2）合议庭是否有权当庭释放乙，为什么？