当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

甲状告乙构成侮辱罪 法院受理了此案。案件审理过程中 乙的辩护人丙坚持声称乙不但不构成犯罪 而且还是


甲状告乙构成侮辱罪,法院受理了此案。案件审理过程中,乙的辩护人丙坚持声称乙不但不构成犯罪,而且还是案件的受害者,乙向法院反诉甲构成侮辱罪。审判进入辩论阶段,合议庭发现该案一些新的事实,认为有必要进行调查。法庭辩论结束后,合议庭进行了调解,但调解没有成功,合议庭经合议后做出了判决。则以下说法中错误的有哪些?()

A.对本案可以独任审判

B.本案中乙不可以提出反诉

C.合议庭进行调解的行为是错误的

D.法庭辩论中发现新的事实,应当另行组成合议庭,重新审理

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 如果县人民法院受理此案,关于甲、乙诉讼地位的表述,正确的是()。A.甲是适格原告,因为甲最先发现

  • 甲因为乙借其现金5000元未还 诉至海淀区人民法院 该法院受理此案 并按普通程序向当事人送达案件受

  • 甲因合同纠纷向法院起诉乙 法院受理了此案 在庭审进行到法庭辩论阶段时 乙向法院提出他和甲之间有仲裁

  • 南海市一饮料公司状告汕头市一家果品公司违约 受理此案的人民法院应该是()。

  • 南海市一饮料公司状告汕头市一家果品公司违约 受理此案的人民法院应该是()。

  • 南海市一饮料公司状告汕头市一家果品公司违约 受理此案的人民法院应该是( )。A.南海市人民法院 B