当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

肖某与吴某签订食品买卖合同 后因履行发生争议诉至法院。原告肖某提出 双方曾经签订过一份补充协议且经


肖某与吴某签订食品买卖合同,后因履行发生争议诉至法院。原告肖某提出,双方曾经签订过一份补充协议且经该市公证机关公证。被告指出,公证机关不了解情况,自己有证据证明所谓补充协议系原告肖某伪造,对于此案的证明,下列说法不正确的是:( )

A.补充协议经过公证,一般不需要质证即可采信

B.补充协议经过公证,证明力大于没有经过公证的协议

C.即使补充协议经过公证,但如果被告有证据证明其为伪造,法院不能采信该协议

D.补充协议经过公证,即有强制执行力,即使被告有证据证明也不能否认其效力

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 兴华公司与绿岛公司签订蔬菜买卖合同,后因履行发生争议诉至法院。原告兴华公司提出,双方曾经签订

  • 下列合同可以强制履行的是:( )A. 郑某与吴某约定把自己的一幅古画卖给吴某 后因房屋遭火灾古画被

  • 甲 乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款 后因合同履行发生纠纷 乙未声明有仲裁条款而向法院起诉 法

  • 甲 乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款 后因合同履行发生纠纷 乙未声明有仲裁条款而向法院起诉 法

  • (2013年单选题)甲 乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款 后因合同履行发生纠纷 乙未声明有仲裁

  • 甲市的A公司与乙市的B公司在丙市签订了一份买卖合同 双方约定合同履行地在丁市 后因合同的履行发