为了转变企业长期亏损的局面 市纺织厂（位于和平区）于2007年8月30日 以市河东区房地产开发公司

为了转变企业长期亏损的局面，市纺织厂（位于和平区）于2007年8月30日，以市河东区房地产开发公司为担保人向市河西区城市信用社贷款200万元，合同在河西区签订，后纺织厂用贷款购买了一套德国产的纺织生产线。贷款合同约定，贷款期限为6个月，贷款利息为9. 6‰。由于市纺织厂的技术力量不够，结果导致该生产线无法正常运转，直到2008年4月仍无法归还信用社的贷款及利息。后信用社多次与市纺织厂交涉未果，信用社得知市纺织厂已将生产线转卖，且资金已用。于是信用社2008年4月29日向河东区人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封河东区房地产开发公司在河东区滨河路20号刚刚建成的一座正在出售的价值1亿元的写字楼。问：

(1) 信用社能否向河东区人民法院提出诉前保全申请？

(2) 河东区人民法院能否采取诉前保全措施，查封河东区房地产开发公司位于滨河路20号的写字楼？为什么？

(3) 假设河东区法院于2008年4月30日作出诉前保全裁定，则信用社必须向哪个法院起诉? 起诉有无期限限制？

(4) 如果河西区信用社于2008年5月8日、5月9日分别向河东区人民法院和和平区人民法院起诉，且两个法院分别于当日受理，请问该案应由哪个法院管辖？

假设：该案经过河东区法院、市中级人民法院两审终审后，省高级人民法院在对市中级人民法院的案件进行抽查时，发现此案的判决有错误，遂裁定中止原判决的执行，指令河东区人民法院再审。请问：

(5) 该案是否存在程序方面的错误？

(6) 再审人民法院对该案进行再审时，应按什么程序进行审理？