老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》 以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作 其中描述了他与村霸林

老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》，以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作，其中描述了他与村霸林申（以林甲为原型）之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《山南海北》杂志发表后，林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述，将自己作为“村霸”进行刻画，侵犯其名誉权。林甲起诉老方，请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。

法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙为原告，其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定（档案材料）作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党 委办公室虽然给老方提供了处理决定（档案材料），但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家老 方和林甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失3万元，并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。

林乙、老方和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。

问题：

(1) 林甲起诉后能否申请法院责令杂志社停止本期的发行？依据何在？

(2) 林乙在诉讼结束后能否另案起诉，请求老方赔偿精神损害？为什么？

(3) 如何评价法院在一审程序中的做法？

(4) 如何评价法院一审判决？为什么？

(5) 本案二审当事人的诉讼地位应当如何确定？如何评价二审法院裁定发回重审的程序？

(6) 若林乙对赔礼道歉的判决内容申请强制执行，法院对本案义务人可采取哪些措施？