某甲向某乙借款3万元 并约定半年后还清。但一年过去 某甲仍未还钱 某乙多次索要未果 遂向某区人民法

某甲向某乙借款3万元，并约定半年后还清。但一年过去，某甲仍未还钱，某乙多次索要未果，遂向某区人民法院起诉。法庭调查时，某乙无法提供某甲写给他的借条，只有某丙向法院提供证言，称某甲确实向某乙借钱3万元，他当时在场。某甲却声称此钱已还，还钱后某乙当面把借条撕了，所以未向某乙要收条。法院判决某乙败诉，某乙也没有上诉。一年后，某乙在女儿的储蓄罐里找到了当时的借条，于是向原审人民法院申请再审。原审法院应当如何处理：（ ）

A.应通知某乙另行起诉

B.不应受理某乙的再审申请，因为已经过了再审时效

C.应受理某乙的再审申请，因为该证据属于法律规定的“新证据”

D.因某乙提交的证据在原审时就客观存在，只是由于其不妥善保管导致其庭审时不能提供，该证据不属于法律所规定的“庭审结束后新发现的证据”，所以应不予受理某乙的再审申请