甲建筑公司与乙钢厂签订了一份钢材批量供应合同 约定乙钢厂全年供应钢材1000吨 分四批用火车发运

甲建筑公司与乙钢厂签订了一份钢材批量供应合同，约定乙钢厂全年供应钢材1000吨，分四批用火车发运，运费和货款每半年结清一次。1月份乙钢厂向甲建筑公司发运了300吨钢材，4月份以冶钢材的市场价格上涨，乙钢厂便不再发货。甲建筑公司面临停工待料的危险，几次派人催货而且主动将第一批钢材的运费和货款按时汇去。但钢厂仍不发货。甲建筑公司只好到市场上购买高价钢材500吨以保证工程进度。11月份钢材价格下跌。乙钢厂马上向甲建筑公司要求分三次发货700吨。甲建筑公司提出目前工程已不再需要钢材且没有存放的地方，要求乙钢厂不要发货并解除合同。乙钢厂却认为，合同未规定发货的具体时间，乙钢厂现在分三次发货仍符合合同规定，不同意解除合同，并发货200吨，甲建筑公同只好将收到的钢材降价处理给他人，但拒付乙钢厂货款，因此发生争议。

根据以上情况，请回答下列问题。

假设乙钢厂向法院起诉，甲建筑公司应诉答辩，审理过程中原告又撤诉，并在撤诉后发现在起诉前双方曾用传真的方式进行交涉，乙钢厂在传真中提出向北京仲裁委员会申请仲裁，甲建筑公司也在回复的传真函中表示同意。乙钢厂据此申请仲裁。请根据此假设，判断以下观点哪些是错误的？（ ）

A.双方的传真函不是仲裁协议的有效形式

B.北京仲裁委员会应受理乙钢厂的申请，理由是法院同意当事人撤诉就表示同意当事人申请仲裁

C.北京仲裁委员会不应受理仲裁申请，理由是合同中无仲裁条款

D.北京仲裁委员会不应受理仲裁申请，理由是合同中无仲裁条款，双方也未在发生纠纷后达成书面仲裁协议