孟某与柯某是同村的邻居 2012年5月 孟某向柯某借款5000元 并写了借条 言明2013年5月底

孟某与柯某是同村的邻居，2012年5月，孟某向柯某借款5000元，并写了借条，言明2013年5月底之前还清。2013年7月，柯某向孟某催要欠款，并请隔壁的李某共同来劝说孟某。在柯某出示借条时，孟某将借条夺过撕毁，柯某将被撕借条夺回，并用胶水粘贴修补好，但借条上孟某的签名已经模糊不清。柯某于2013年8月到人民法院起诉，要求孟某返还借款，法院开庭时传唤证人李某到庭作证，李某以农忙为借口拒不到庭，而被告孟某则在法庭上嘲笑和侮辱审判人员。法院经笔迹鉴定，确认破碎的借条上的字迹为孟某所写，判决孟某败诉。孟某未提起上诉。判决生效后，孟某找法庭原案审判员纠缠，并顺手将审判员桌上的该案案卷材料撕毁2页。问下列哪些行为不属于妨害民事诉讼的行为( )

A. 孟某撕毁借条的行为 B. 李某拒绝作证的行为 C. 孟某在法庭上侮辱审判人员的行为 D. 孟某撕毁本案案卷材料的行为