当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

钱某与余某间就借款纠纷对簿公堂。在诉讼过程中 对于钱某主张的事实 余某明确表示承认 没有提出任何异


钱某与余某间就借款纠纷对簿公堂。在诉讼过程中,对于钱某主张的事实,余某明确表示承认,没有提出任何异议。但是,法院发现,钱某与余某之间存在恶意串通,损害第三人吕某的合法利益的可能。在这种情况下,就涉及吕某的合法利益的事实,法院应当如何处理( )

A. 由于余某对案件事实明确表示承认,就无需提供任何证据证明

B. 由于余某对案件事实明确表示承认,人民法院就不能要求钱某和余某提供证据

C. 对于涉及吕某的合法利益的事实,人民法院可以责令当事人提供有关证据

D. 对于涉及吕某的合法利益的事实,人民法院可以主动依职权调查收集有关的证据

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元。乙公司拒不履

  • 根据下列条件,回答 91~92 题: 钟某、钱某因借款纠纷诉至法院,法院子2005年4月10日收到原告甲的

  • 甲期货公司与客户乙因期货经纪合同纠纷对簿公堂,以下说法正确的是()。 A.对客户的交易

  • 甲 乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元。乙公司拒不履行生效判决。

  • 钟某 钱某因借款纠纷诉至法院 法院于4月10日收到原告甲的起诉状 经审查认为符合起诉条件 立案审理

  • 钟某 钱某因借款纠纷诉至法院 法院于4月10日收到原告甲的起诉状 经审查认为符合起诉条件 立案审理