当前位置: 答题翼 > 问答 > 公务员考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

在我国 法律法规对行政裁量权规定了 一定的范围和幅度 但有的缺乏具体的实施细则和执法基准 这为行


在我国,法律法规对行政裁量权规定了 一定的范围和幅度,但有的缺乏具体的实施细则和执法基准, 这为行政机关滥用行政栽量权提供了可能。比如,《道路交通安全法》第99条规定,机动车行驶超速的罚 款从200元到2000元,执法人员应根据案件实际情况合理作出处罚。而在实践中,出现了诸如本应罚 款300元,执法人员却因素质、心情等因素罚款1000元的现象,群众对此非常不满。规范行政裁量权,为 政府权力设限,增强政府的公信力是我国政治体制改革的一个重要方向。在这一背素下,一些地方政府 主动出台并实施了一系列规范行政裁量权的办法。经过一段时间,这些地方政府依法行政水平上了一个 台阶。规范行政裁量权的做法得到了群众的普遍认可,政府权威进一步提高。

用对立统一的观点,说明地方政府对权力自我设限的做法不仅没有削弱反而提高了政府权威的 道理。

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的,申请人与被

  • 在我国 法律法规对行政裁量权规定了一定的范围和幅度 但有的缺乏具体的实施细则和执法基准 这为行政机

  • 我国刑法规定 对任何人犯罪 在()上一律平等。A.定罪量刑B.适用法律C.量刑幅度D.自由裁量

  • 对行政机关行使法律 法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的 申请人与被

  • 关于行政复议中的调解 下列说法正确的有:A.公民对行政机关行使法律 法规规定的自由裁量权作出的

  • 根据《湖南省规范行政裁量权办法》的规定 行政机关在法定权限内起草地方性法规草案 制定政府规