ABC会计师事务所首次接受甲公司委托审计其2016年度财务报表 并委派A注册会计师担任项目合伙人

ABC会计师事务所首次接受甲公司委托审计其2016年度财务报表，并委派A注册会计师担任项目合伙人，确定的审计重要性水平为500万元。

资料一：

A注册会计师撰写了总体审计策略和具体审计计划，部分内容摘录如下：

(1)经了解甲公司的盈利水平稳定，因此选用了经常性业务的税前利润作为确定重要性水平的基准。

(2)在确定实际执行的重要性水平时，A注册会计师将其确定为财务报表层次重要性水平的75%。

(3)假定甲公司在收入确认方面存在舞弊风险，拟将销售交易及其认定的重大错报风险评估为高水平，不再了解和评估相控制设计的合理性并确定其是否已得到执行，直接实施细节测试。

(4)因甲公司于2016年9月关闭某地办事处并注销其银行账户，拟不再函证该银行账户。

(5)因审计工作时间安排紧张，拟不函证应收账款，直接实施替代审计程序。

资料二：

注册会计师在审计工作底稿中记录了风险应对的情况，部分内容摘录如下：

(1)A注册会计师向负责复核银行存款余额调节表的人员询问如何复核，包括复核的要点、发现不符事项如何处理等，以测试银行存款余额调节表复核这一控制的运行有效性。

(2)A注册会计师对甲公司应收票据项目的重大错报风险评估后，认为应收票据的重大错报风险为低，预期控制的运行是有效的，决定实施控制测试。

(3)A注册会计师对甲公司装运单据进行抽样，以发现已装运但未确认为销售的交易所导致的低估销售问题。

(4)针对收入确认方面存在的舞弊风险，为增加审计程序的不可预见性，A注册会计师决定在期中执行实质性程序，并将期中得出的结论合理延伸至期末。

(5)甲公司C仓库中有一批代乙公司保管的货物，A注册会计师询问了甲公司仓库保管员后未再对其进行关注。

要求：

(1)针对资料一中事项(1)至(5)，逐项指出注册会计师制定的总体审计战略和具体审计计划是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

(2)针时资料二中事项(1)至(5)，逐项指出注册会汁师在审计工作底稿中记录的风险应对措施是否恰当，如不恰当，简要说明理由。