当前位置: 答题翼 > 问答 > 财会类考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

2017年以来 甲股份有限公司由于经营不善导致无力偿还各项到期债务。债权人乙公司2018年1月1日


2017年以来,甲股份有限公司由于经营不善导致无力偿还各项到期债务。债权人乙公司2018年1月1日,向人民法院提出破产重整申请。2018年2月8日,人民法院公告裁定受理债权人乙公司对甲公司提出的破产重整申请,指定了管理人,同时公告确定债权人申报债权的期限为2个月。2018年4月15日,人民法院召集第一次债权人会议,会议对债权进行核查,选举了债权人会议主席,并表决通过了债务人财产的管理方案、破产财产变价方案、破产财产分配方案。2018年6月1日,管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。2018年7月1日,第二次债权人会议召开,债权人会议由出资人组、有财产担保债权组和普通债权组队重整计划分别进行了表决,部分表决情况如下:(1)有财产担保债权人共8家,债权总额为500万元;其中3家出席了会议,代表的债权额共计250万元,出席会议的债权人全部同意重整计划草案。(2)普通债权人共l8家,债权总额800万元;出席会议的普通债权人共13家,同意重整计划草案的I1家(所代表的债权额共计680万元)。因部分享有财产担保债权人对重组计划草案表示有异议,甲公司与管理人在与享有财产担保债权人协商未果的情况下。2018年8月8日,人民法院裁定批准重整计划,并终止重整程序。要求:根据上述内容,分别回答下列问题。

(1)人民法院确定的债权申报期间是否符合规定?并说明理由。

(2)第一次债权人会议召开时间是否符合规定?并说明理由。

(3)债权人会议行使的职权是否符合规定?并说明理由。

(4)根据第二次债权人会议的表决情况,重整计划草案是否已经表决通过?并说明理由。

(5)人民法院在担保债权人对重整计划草案有异议的情况下,批准重整计划的做法是否符合规定?并说明理由。

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲公司拥有乙公司80%的有表决权股份,能够控制乙公司财务和经营决策。2017年6月1日,甲公司将本

  • (2018年)甲公司是一家生产经营比较稳定的制造企业 长期以来仅生产A产品 公司2017年和201

  • 甲上市公司拟于2017年8月向原股东配售股份 下列情形中不构成配股障碍的是( )。A.采用代销方

  • 甲公司系在上海证券交易所上市的股份有限公司 2017年8月拟向不特定对象公开募集股份用于人工智能项

  • 甲公司拥有乙公司60%的有表决权的股份 能够控制乙公司的财务和经营决策。2017年8月1日 甲公司

  • 甲公司拥有乙公司60%的有表决权的股份 能够控制乙公司的财务和经营决策。2017年8月1日 甲公司