风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司 股本总额为10亿。2017年初 风顺科技拟增

风顺科技是一家在深圳证券交易所上市的网络技术服务公司，股本总额为10亿。2017年初，风顺科技拟增发4亿股。公司基本情况如下：2014-2016年，公司连续三年盈利分别为：1亿元、1.2亿元和1.1亿元，并且以现金分配利润分别为：1200万元、1500万元和1100万元。董事会在以下两种方案中投票：一是公开增发，发行价格为公告招股意向书前20个交易日公司股票均价的90%：二是向老股东配股，由持股5%以下的中小股东优先认配。对这两种方案，董事会投票时均提出了异议。经修改后，采纳了公开增发的方案。2017年7月初，风顺科技拟与A公司签订一项技术服务合同，合同金额约3.5亿元。经过谈判，双方于7月l5日就合同主要条款达成一致并签署合作意向书。但早在7月8日，市场出现关于风顺科技即将签署重大交易合同的传闻。7月9日和10日，风顺科技股票连续两天开盘即涨停。7月10日，证券交易所就股价异动要求风顺科技发布澄清公告。7月10日晚问，风顺科技发布公告称，公司无应披露之信息。7月16日，风顺科技发布临时公告，披露公司已与A公司签订重大技术服务合同合作意向书。2017年10月底，监管机构根据举报，对风顺科技股票交易异常情况立案调查，并查明如下事实：（l）风顺科技董事长的弟弟吴某，于7月9日将股票账户中亏损的股票全部清仓，买人风顺科技股票，并于7月15日卖出，获利30万元。据查，此前吴某与其兄之间曾电话联系。（2）投资者张某于2016年2月高价买人风顺科技股票，并一直持有，市场出现传闻后，张某担心有人以虚假信息操控股价，遂于2017年7月10日卖出所持有的全部风顺科技股票，亏损10万元。张某主张，其亏损系风顺科技虚假陈述所致。在监管机构调查过程中，负责公司信息披露事务的董事会秘书郑某辩称，公司未正确披露重大技术服务合同的相关信息，是公司实际控制人授意而为，自己仅是遵照指令行事，不应受到处罚。董事韩某则认为，自己在董事会就是挂个名，对公司情况不了解，看大多数人怎么投票自己就怎么投票，也不受到处罚。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。（1）风顺科技的基本情况是否符合增发股票的一般条件？并说明理由。（2）两种增发方案都有哪些不符合证券法律规定之处？并说明理由。（3）风顺科技于7月10日发布公告称无应披露之信息，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（4）吴某买卖风顺科技股票的行为是否构成内幕交易？并说明理由。（5）投资者张某关于其亏损系风顺科技虚假陈述所致的主张是否成立？并说明理由。（6）公司董事会秘书郑某主张其本人不应受处罚的抗辩是否成立？并说明理由。（7）董事韩某主张其本人不应受处罚的抗辩是否成立？并说明理由。