某建筑工程公司（乙方）于2008年4月20日与某房地产开发公司（甲方）签订了兴建商业大厦地下室及裙

某建筑工程公司（乙方）于2008年4月20日与某房地产开发公司（甲方）签订了兴建商业大厦地下室及裙楼的施工合同。乙方编制的施工方案和进度计划已获得甲方聘请的监理工程师批准，甲方也在批准书上签字盖章。该工程的基坑采取机械大开挖施工，施工方案规定：乙方可用租赁的一台斗容量为1m3的反铲挖掘机施工。合同约定在当年的5月11日开工，5月20日土方工程完工。在实际施工中，发生了如下事件，乙方均提出索赔。

事件（1）:因租赁的挖掘机大修，晚开工2天，造成人员窝工50个工日。乙方提出工期延期2天、支付50个工日人工费的索赔要求。

事件（2）:因软弱土层，接到监理工程师5月15日停工的指令，进行地质勘察复査4天，配合用工25个工日。乙方提出工期延期4天、支付25个工日人工费的索赔要求。

事件（3）:5月19日，接到监理工程师5月20日复工的复工令，同时接到基坑开挖深度加深2米的设计变更通知单》乙方针对开挖深度加深2米提出工期和费用索赔。

事件（4）:5月23日用30个工日修复现场周边被损坏的永久性道路，5月24日恢复工作，最终土方工程于5月30日挖掘完毕。乙方提出工期顺延和费用索赔。

关于事件（2）工期和费用索赔的说法，正确的为（）。

A.索赔不成立

B.只能提出费用索赔

C.只能提出工期索赔

D.可同时提出工期索赔和费用索赔