长河公司系增值税一般纳税企业 适用的增值税率为17％ 适用的所得税税率为25％ 所得税采用资产负债

长河公司系增值税一般纳税企业，适用的增值税率为17％，适用的所得税税率为25％，所得税采用资产负债表债务法核算。除特别说明外，长河公司采用账龄分析法计提坏账准备，3个月以内账龄的应收款项计提坏账准备的比例为0.5％。不考虑除增值税、所得税以外的其他相关税费。长河公司按当年实现净利润的10％提取法定盈余公积。长河公司2012年度所得税汇算清缴于2013年3月31日完成，在此之前发生的2012年度纳税调整事项，均可进行纳税调整。长河公司2012年度财务报告于2013年3月31 日经董事会批准对外报出。

2013年1月1日至3月31日，长河公司发生如下交易或事项：

（1）1月14日，长河公司收到乙公司退回的2012年10月4日从其购入的一批商品，以及税务机关开具的进货退出证明单。当日，长河公司向乙公司开具红字增值税专用发票。该批商品的销售价格（不含增值税）为200万元，增值税为34 万元，销售成本为185万元。假定长河公司销售该批商品时，销售价格是公允的，也符合收入确认条件。至2013年1月14日，该批商品的应收账款尚未收回。

（2）长河公司与甲公司签订供销合同，合同规定长河公司在2012年7月供应给甲公司一批物资，由于长河公司未能按照合同发货，致使甲公司发生重大经济损失。2012年12月，甲公司通过法律程序要求长河公司赔偿经济损失200 万元，该诉讼案在12月31日尚未判决，长河公司已确认预计负债100 万元。2013年2月8日，经法院一审判决，长河公司需要赔偿甲公司经济损失140 万元，长河公司不再上诉，并且赔偿款已经支付。按照税法规定，上述诉讼所确认的损失在实际发生时允许从应纳税所得额中扣除。

（3）2月26日，长河公司获知丙公司被法院依法宣告破产，预计应收丙公司账款250 万元（含增值税）收回的可能性极小，应按全额计提坏账准备。长河公司在2012年12月31日已被告知丙公司资金周转困难无法按期偿还债务，因而按应收丙公司账款余额的50％计提了坏账准备。

（4）3月8日，董事会决定自2013年1月1日起将公司位于城区的一幢已出租建筑物的核算由成本模式改为公允价值模式。该建筑物系2012年1月20日投入使用并对外出租，入账时初始成本为1 940万元；预计使用年限为20 年，预计净残值为20 万元，采用年限平均法计提折旧，与税法规定相同；年租金为180万元，按月收取；2013年1月1日该建筑物的市场售价为2 500万元。假定企业对该建筑物按年计提折旧。

（5）3月15日，长河公司发现未对一项建造合同确认收入和成本。该合同是2012年6月1日长河公司与东大公司签订的一项固定造价建造合同，承建东大公司的一幢办公楼，预计2013年12月31日完工；合同总金额为1 200万元，预计总成本为1 000万元。2012年11月20日，因合同变更而追加合同工程款100万元（预计合同总成本不变）。截止2012年12月31日，长河公司实际发生合同成本400万元。假定该建造合同的结果能够可靠地估计。

（6）3月20日，法院一审判决长河公司败诉，要求其支付赔偿款400万元，并承担诉讼费5万元，长河公司对此结果不服并提起上诉，长河公司的法律顾问坚持认为应支付赔偿款300万元，并承担诉讼费5万元。该事项系2012年10月15日丁公司对长河公司提起诉讼引起的，在诉讼时丁公司要求长河公司赔偿违反经济合同所造成的损失500万元，长河公司在2012年12月31日无法估计该项诉讼的结果。该项上诉在财务报告批准报出前尚未结案，长河公司预计该上诉很可能推翻原判，支付赔偿款300万元，并承担诉讼费5万元。

根据上述资料，回答下列问题。（计算结果保留两位小数）

长河公司对于2013年1月14日发生的事项进行账务处理，下列会计分录中，不正确的是（　　）。

A、借：以前年度损益调整 200

应交税费——应交增值税（销项税额） 34

贷：应收账款 234

B、借：库存商品 185

贷：以前年度损益调整　185

C、借：坏账准备 1.17

贷：以前年度损益调整 1.17

D、借：递延所得税资产 3.75

贷：以前年度损益调整 3.75