某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证 同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后

某市规划局为华达公司颁发建设工程规划许可证，同意华达公司将其临沿江大道的2层楼房改建为3层楼房。后华达公司又申请增建2层 未获批准。1年后，华达公司建成5层楼房一栋。规划局认为华达公司第4、5层遮挡了沿江大道的典型景观x x阁，作出决定，责令华达公司限期拆除第4、5层并罚款1000元。华达公司不服，诉至法院。下列有关本案的说法中，正确的有（ ）。

A.该案应当由华达公司所建楼房所在地人民法院管辖

B.华达公司应当先向该市人民政府申请行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼

C.如果经法院现场勘查确认，该楼房仅有一小部分遮挡了x x阁，则该市规划局所作的限期拆除第4、5层的决定不符合比例原则

D.如果经法院现场勘査确认，该楼房第4、5 层的确严重遮挡了xx阁，法院应当作出驳回原告诉讼请求判决

E.在诉讼中，华达公司应当举证证明规划局作出的限期拆除决定超出必要限度