(2010年）某省地方税务局拟确定一家服务业 娱乐业 文化体育业专用发票印制企业。甲公 司 乙公

(2010年）某省地方税务局拟确定一家服务业、 娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公 司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票 许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司 的申请D甲公司的申请被批准一个月后，乙公司 得知此事。乙公司认为：（1)甲公司不具备规定 的印制专用发票的技术条件；（2)省地方税务局 具体承办许可的人员滥用职权；（3)省地方税务 局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争 权。乙公司决定向法院起诉。

根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案 原告资格的说法中，正确的有（）。

A.乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事 诉讼，起诉甲公司

B.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司 与省地方税务局的批准决定没有利害关系

C.乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公 平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围

D.乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与 省地方税务局的批准决定有利害关系

E.乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争 权案件属于行政诉讼受案范围